Antidootti

Tutkitun tiedon puolesta

Onko Robert F Kennedy Jr ”salaliittopelle”?

Käytin twiitissä Robert F Kennedy Jr:sta nimitystä ”salalittopelle”.

R F Kennedy Jr on Trumpin tulevan hallituksen terveysministeriehdokas.

Olipa tuon sanonnan asiallisuudesta mitä mieltä hyvänsä, lienee paikallaan tarkastella, mitä näyttöä meillä on kyseisen herran toiminasta ansaitakseen tuollaisen nimityksen.

Keräsin tähän kirjoitukseen Kennedy Jr:n esittämiä terveysteemaan sopivia väitteitä, jotka kuvaavat hänen uskomuksiaan ja tulkintojaan teemasta. Niiden perusteella voinee jokainen itse päätellä, onko antamani kritiikki paikallaan.

Väitteet ovat pääasiassa poimittu videoista, joissa hän on itse puhunut tai hänen perustamansa ja edustamansa Children’s Health Defencen verkkosivuilta.

  • Rokotteet aiheuttavat autismia. Autismin lisääntymisen syynä pitäisi tutkia rokotuksia. (kommentti: rokotteet eivät tutkimusten mukaan aiheuta autismia)
  • Anthony Fauci ja Bill Gates kiihdyttivät pandemiaa saadakseen rokotteita paremmin kaupaksi. (Kommentti: Heh)
  • Ivermektiini ja hydroksiklorokiini ovat toimivia Covidin hoidossa. (Kommentti: tuohon aikaan tutkimusnäyttö puuttui ja myöhemmin ne todistettiin tehottomiksi)
  • Covid-19 virus on suunniteltu kohdistumaan valkoiseen ja mustaan väestöön sekä vaikuttamaan vähiten aškenasijuutalaisiin ja kiinalaisiin. (Kommentti: Heh)
  • On suositeltavaa käyttää raakamaitoa pastöroidun maidon sijaan. (Kommentti: tutkimusnäytön perusteella ravintoarvo on sama, ja tutkitusti raakamaito voi aiheuttaa vakavia infektioita.)
  • Langaton teknologia, erityisesti 5G aiheuttaa aivokasviamia, -syöpiä ja avaa veri-aivo-esteen toksiineille. (Kommentti: Tutkimusten mukaan sähkömagneettinen kenttä ei aiheuta noita sairauksia.)
  • 5G:n avulla valtio voi kontrolloida ihmisten käyttäytymistä. (Kommentti: Heh)
  • Ei ole selvää, että HIV-virus aiheuttaisi AIDSia. (Kommentti: HIV-virus tutkitusti aiheuttaa AIDS:n)
  • Juomaveteen lisätty fluori on teollisuusjätettä ja aiheuttaa niveltulehduksia, luunmurtumia, luusyöpää, älykkyyden alenemista, hermoston kehityshäiriöitä ja kilpirauhassairauksia. (Kommentti: Mikään väitteistä ei tutkimusten mukaan pidä paikkaansa)
  • Masennuslääkkeet ovat syynä massa-ampumisten lisääntymiselle. (Kommentti: Tutkimusten mukaan yhteyttä ampumisten ja masennuslääkkeiden käytön välillä ei ole löydetty)
  • Rokotetuilla on enemmän kroonisia sairauksia kuin rokottamattomilla. Tämän perusteella lasten lisääntyneiden kroonisten sairauksien syynä saattavat olla lasten rokotukset. (Kommentti: Mitään näyttöä siitä, että rokotukset lisäisivät kroonisia sairauksia ei ole, kyseessä puhdas spekulaatio)
  • Rokotetuilla on enemmän astmaa. Rokotukset voivat aiheuttaa astmaa. (Kommentti: Laajat tutkimukset eivät tue väitettä, ks. esim DeStefano et al. Children’s Health Defencen sivuilla esitellään yhdistyksen palkatun tutkijan pientä ja otoksena valikoitunutta tutkimusta ainoana näyttönä.)
  • Tehdyt rokotetutkimukset ovat vinoutuneita ja huonosti suunniteltuja. (Kommentti: Pääsääntöisesti rekisteröintiä varten tehdyt rokotetutkimukset ovat laajoja ja viranomaisten hyväksymiä, ja joissa on myös asianmukainen vertailuryhmä)
  • Rokotteiden adjuvanttia, kuten alumiinia ei ole tutkittu kunnolla. (Kommentti: Perätön väite. ks esim CDC:n sivuilta adjuvanttien tutkimuksista)
  • Rokotteet sisältävät lukuisia toksisia, tutkimattomia yhdisteitä (mm. alumiinia, elohopeaa, sikiön soluja, apinan munuaissoluja, formaldehydiä) (Kommentti: ks esim CDC:n sivuilta adjuvanttien turvallisuudesta. Rokotteissa ei ole sikiön tai apinan soluja)

Yhteenveto

Kuten näistä valikoiduista kommenteista voi päätellä kyseinen henkilö on hyvin selvästi tuonut esiin virheellisiä terveysväitteitä, joissa osassa on selvä salaliittoteema mukana.

Erityisen raskauttavana voidaan pitää sitä, että Robert F Kennedy Jr on perustaja ja puheenjohtaja Children’s Health Defense -organisaatiossa.

Tämä organisaatio on nimestään huolimatta yksi johtavista toimijoista, joka jakaa rokotuksiin liittyvää disinformaatiota. Organisaatio tuotti muun muassa elokuvan, jossa levitettiin virheellistä rokotetietoa.

Se, että Kennedy Jr:llä on myös muita toimia, jotka voidaan katsoa asiallisiksi ja suorastaan kannatettaviksi, ei poista sitä tosiasiaa, että tällainen henkilö ei ole soveltuva minkään maan terveysministeriksi.

On enemmänkin surullista todeta, että hyvien asioiden ajamisen jälkeen henkilö kaivautuu tuollaiseen kaninkoloon.

ps. mainittakoon lopuksi yksi detalji rokotetutkimuksiin liittyen. Kennedy on kritisoinut sitä, että rokotetutkimuksissa ei aina ole lumeryhmää. Hän unohtaa kertoa sen, että tutkimuksissa on kuitenkin aina vertailuryhmä. Esimerkiksi kun vaikkapa HPV-virusta vastaan kehitetyn rokotteen tehoa testataan, vertailuryhmä voi saada jonkin toisen, HPV-virukseen vaikuttamattoman yleisessä käytössä olevan rokotteen eikä pelkästään suolaliuosta.

26 vastausta artikkeliin “Onko Robert F Kennedy Jr ”salaliittopelle”?”

  1. Pekka avatar
    Pekka

    Tämä tiedemies sanoi kaiken oikein jo 2020 keväällä. En ole millään tavalla jälkiviisas vaikka sitäkin koitat suuhuni työtää. Edustat tutkittua tietoa, mutta Sinusta saa käsityksen, että toimet vedettiin täysin hatusta. Sanot nyt itse jälkiviisaana, että jotkut toimet olivat turhia. Mitkä olivat turhia ja mistä oli hyötyä?

    1. Juhani Knuuti avatar

      En hyväksy youtube-videoita kommenttina.
      En myöskään ala niitä katsomaan aikasyöppönä.
      Tämä kirjoituksen aiheena oli RFK Jr, eikä ole mahdollista alkaa analysoimaan noita toimia. Tietänet varmaan, että en ole niitä toimia ollut päättämässä. Kannattaa kysyä heiltä.

  2. Pekka Järvi avatar
    Pekka Järvi

    Pyysit lähteitä ja laitoin tuon Lillrankin yleartikkelin. Tiedätkö kun joku juttu haisee niin mädälle kuin tuo koronakriisi niin siitä kannattaa pysyä kaukana. Ja toisekseen kun joku juttu on olevinaan uusi, mitä epidemiat ei suinkaan ole, eikä hengitystievirukset, mutta vaikka niillä olisi uusi raflaava nimi, niin ei niihin silti tarvitse suhtautua päiväkoti-ikäisten logiikalla kuten tehtiin.

    By the way ihan samaa sensunria ja valikoivaa kommentointia veditte koko pandemian. Mikään ei näköjään vieläkään ole muuttunut.

    1. Juhani Knuuti avatar

      Sinulla saa olla mielipiteesi vapaassa maassa.
      Hieman kummastelen sitä, millä tietotasolla olet antamassa näitä neuvoja. Huomaa, että en puhu nyt titteleista tai koulutuksesta. Käyttäydyt kuitenkin kuin jokin asiantuntija. Mihin asiantuntemuksesi perustuu?

      1. Pekka avatar
        Pekka

        Perustan kaiken totuuden ymmärtämiseen ja sen löytämiseen. Koronahan eteni siten, että kaikki mikä lietsoi taudin vaarallisuutta ja sen loputonta oirekirjoa oli oikeaa tietoa ja kaikki se mikä vähätteli viruksen voimaa oli huuhaata ja väärää tietoa. Salaliittoteoriaa. Sellainen peli tieteen nimissä tuntuu vaaralliselta. Samoin kuin se, yhteiskunnan täydellisen polarisaation jälkeen mitään varsinaista jälkipyykkiä ei pesty. Ihmisille annettiin ymmärtää aika outoja totuuksia. Oliko maskeista tai käsidesistä hyötyä? Esimerkiksi virologit sanoivat, että käsidesi tappaa bakteerit, mutta virukset lähtevät vain saippualla. Miten se sitten oikeasti on? Ja mitä nämä altistumiset ja niiden altistuneiden karanteenit, oliko ne turhia? Ihmisten vapaus riistettiin mutu-pohjalta ja kaikki, jotka epäilivät haukuttiin ties miksi. Nyt olisi hyvä hetki ennen seuraavaa ämpäreiden jakoa käydä läpi, mitkä kaikki toimet tuosta 20 miljardia maksaneesta showsta oli turhaa.

        1. Juhani Knuuti avatar

          Olen pahoillani, että olet noin traumatisoitunut siitä miten uuden viruksen pandemiaa yritettiin meillä torjua.
          Jälkikäteen on aina helppo tulla neuvomaan.

          1. Pekka Järvi avatar
            Pekka Järvi

            En ole traumatisoitunut. Älä syötä sanoja suuhuni, mutta voitko selventää otsikkosi mukaisesti, että mihin tutkittuun tietoon perustui kaikki sulkutoimet?

            https://yle.fi/a/3-11246000

          2. Juhani Knuuti avatar

            Minkä otsikon? En ole tässä blogissa puhunut mitään sulkutoimista. Olet nyt sivuraiteilla.

        2. Elena avatar
          Elena

          Ja mistähän se sinun ”totuutesi” löytyy?

      2. Pekka Järvi avatar
        Pekka Järvi

        Ei minun asiantuntemukseni perustu mihinkään muuhun kuin siihen, että tiedettä on pitänyt tehdä näyttöön perustuen. Turvavälit, lockdownit se koko sirkus montako saa kokoontua ei perustunut mihinkään näyttöön. Sinä puolustat tutkittua tietoa. Anna palaa.

        1. Juhani Knuuti avatar

          Tämä kirjoitus ei käsitellyt lainkaan turvaväleihin ja lockdowniin tai muihin tähän liittyviin. Pyydän palaamaan takaisin itse asiaan.

          1. Pekka avatar
            Pekka

            Kennedy pitkälle siksi on päätymässä virkaansa, miten koronapandemiaa hoidettiin ja millä keinoilla. Tätä ihmiset ja vallankäyttäjät tilasi ja nyt sitä tulee. Kennedy pistänee myös koronatoimia tehneet vastuuseen teoistaan.

          2. Juhani Knuuti avatar

            Epäilen, mutta jää nähtäväksi. Voi olla, ettei koskaan edes aloita tehtävässään, kun siihen pitää saada kongressin hyväksyntä.

  3. Pekka avatar
    Pekka

    Myös oli kovin arveluttavia tilastointitapoja, milla koronakuolemien määrää koitettiin paisutella. Siltikään kuolemia ei tullut sen enempää kuin normaalina influenssavuotena. Influenssa puolestaan hävisi kokonaan maailmasta koronan ajaksi. Kaikki koronassa oli hyvin arveluttavaa. Nyt sitten kun supervalta usa vaihtaa hallintoaan niin kaikki varmasti paljastetaan. Siinä saa tiedekenttä sitten keksiä pyöräänsä uudestaan. Onnea matkaa.

    1. Juhani Knuuti avatar

      Kyllä covid oli pahempi tauti kuin influenssa. Onneksi rokotteet saatiin nopeasti ja viruskin muuntui hieman kesymmäksi.
      En ole nähnyt paisuttelua virallisissa tilastoissa.

      1. Pekka avatar
        Pekka

        Koronakuolemaksi katsottiin kaikki kuolemat 30 päivää tartunnasta. Eli jos jäit auton alle ja oli kaksi viikkoa aiemmin sairastanut koronan niin sinut tilastoitiin koronaan kuolleeksi. Osasiko se vorus ajaa autojakin?

        1. Juhani Knuuti avatar

          Ei katsottu. Lopulliset kuolinsyyt kun tulevat, saadaan lopullinen tilasto. Se vain kestää jonkin aikaa. Siinä ei ole mukana noita muita kuolemia.

          1. Pekka avatar
            Pekka

            Äläpäs valehtele.

            Terveyden ja hyvinvoinnin laitos muutti hiljattain tapaa ilmoittaa koronakuolemat. Nyt ilmoitukset perustuvat hoitavan lääkärin kirjoittamaan kuolintodistukseen siitä, oliko korona perus- vai myötävaikuttava kuolinsyy. Aiemmin ne perustuivat ajalliseen yhteyteen, eli 30 vuorokauden aikana ennen kuolemaa tehtyyn positiiviseen koronatestiin, kuten WHO pandemian alussa suositteli.

          2. Juhani Knuuti avatar

            Kuolemantapaukset kirjattiin tuolla tapaa nopeasti kun varsinainen kuolinsyy ei ollut vielä saatavilla. Lopulliset kuolinsyyt tulevat vasta seuraavan kalenterivuoden lopulla eli nyt aletaan saada vuoden 2023 varsinaiset kuolinsyyt.
            Tämä on liian hidas tapa seurata esim epidemian aikana, jonka vuoksi haluttiin tietää tilanne hieman nopeammin mutta silti lopulliset syyt julkaistaan edelleen sitten kun ne on saatu.

  4. Pekka avatar
    Pekka

    Luitko sen linkittämäni artikkelin professori Lillrankin laskelmista? Te hoiditte yhtä flunssavirusta samalla rahalla kuin koko terveydenhuollon budjetti siis kaikki sairaudet yhteensä. Ei se ollut mikään pieni virhe. Se oli täysin mielenvikaista…jokaisen joka sitä hulluutta oli edesauttamassa ja puoltamassa pitäisi nyt ymmärtää vaihtaa alaa. Ylipäätänsä pandemian määritelmä ei missään kohtaa täyttynyt. Missään kohtaa tauti ei ollut hengenvaarallinen kuin terminaalivaiheen ihmisille. Niille kaikki muukin on hengenvaarallista. Minut tuo tieto tavoitti jo taudin ”riehuessa” Lombardiassa Italiassa 2020. Hitaasti on tieto kulkenut Sinun luoksesi.

    1. Juhani Knuuti avatar

      Etkö tiedosta, että kommenttisi on jälkiviisastelua. Päätöksiä joudutaan tekemään puutteellisten tietojen kanssa. Jälkikäteen on helppo arvostella.

      1. Pekka avatar
        Pekka

        Professori Lillrank sanoi toukokuussa 2020, että nyt ammutaan kanuunalla hyttystä. Siinä ei ole mitään jälkiviisastelua. Hän oli täysin oikeassa. Syksylla 2020 tykit vasta ladattiinkin ampumaan…. tieto oli tuolloin kyllä olemassa.

  5. Pekka avatar
    Pekka

    Kun puhutaan kaikki toiminta siinä tehtiin terveyden nimissä, niin toiminta oli kylläkin täysin terveyden vastaista ja todella epäterveellistä. Ihmisiltä kiellettiin asiat, jotka olivat heidän terveyden ja mielenterveyden ylläpitäviä toimintoja ja sitä jatkettiin vielä noiden rokotteiden antamisen jälkeenkin. Toimet loppuivat vasta Ukrainan sotaan. Sitä et pysty muuttamaan miksikään. Nythän nuo rokotteet ei muuten enää edes kelpaa vanhuksille. Noi teidän tiedekentäntän tulokset taidetaan tehdä haluttu lopputulos edelle. Se mitä koronassa tapahtui oli tieteen irvikuva.

    1. Juhani Knuuti avatar

      Olen osittain samaa mieltä siinä, että epidemian aikana tehtiin toimia, jotrka jälkikäteen osoittautuivat virheellisiksi. Mutta kyseessä oli uusi epidemia ja kun tietoa on puutteellisesti, viranomaiset tekevät päätöksiä ilman kunnon tietoa. Minusta on jälkiviisastelua nyt tulla ulisemaan siitä, että kaikki päätökset oeivät olleet oikeita. Yritä asettua päättäjän pallille tilanteessa kun huoli on suuri ja vastuu toimista ja toimimattomuusdesta painaa.
      Rokotteiden osalta esim WHO on todennut että niillä pelastettiin kymmeniä miljoonia ihmisiä. Itse asiassa jälkikäteenkin arvioituna, epidemian tutkimus ja rokotteiden kehitys oli huimaa ja päinvastoin kuin kuvittelet, suuri osoitus tieteen voimasta.

  6. Pekka avatar
    Pekka

    Kannnattaa Juhani ymmärtää, että koronatoimet, vilkkuineen, altistumisineen ja karanteeneineen olivat heh-heh-heh-heh niin täyttä skeidaa, ettei tieteeseen pysty enää uskomaan heheh. Kannattaa myös muistaa, että lääketieteen nimissä terveiden ihmisten neniä kaivettiin miljardeilla euroilla. Yksi testi maksoi muutaman satasen ja niitä tehtiin hehheheh loputtomasti.

    1. Juhani Knuuti avatar

      Ei todellakaan kannata ymmärtää noin kuin tuossa kerrot.
      Ensinnäkin väitteesi edellyttäisi jotain lähteitä, mutta niitä sinulla ei tietenkään ole kun väitteesi ovat lähinnä alatyylistä kommentointia.
      Toiseksi, tiedebarometrin mukaan tieteeseen uskotaan edelleen hyvin vahvasti.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

error

Pidätkö blogistani? Viesti tästä muille.

LinkedIn
LinkedIn
Share
Instagram
RSS
Follow by Email